Markdown 编辑器横向对比与选择
Markdown 编辑器看起来同质化很严重——都是左边写、右边预览。但真正长期用起来，差别集中在三个地方：图片怎么存、导出成什么样、内容能不能带走。这篇按类型对比常见工具，帮你在动手之前先想清楚要什么。
一、先分清三种形态
所见即所得型：输入 # 之后立刻变成标题，看不到源码。写作沉浸感最好，适合写长文。代表是 Typora、MarkText。
双栏预览型：左边源码、右边渲染结果。调格式时最直观，写技术文档常用。VS Code 装预览插件、Zettlr 都属于这一类。
纯源码型：只写文本，需要时才预览。速度最快，适合已经熟悉 Markdown 语法的人。Sublime Text、Vim 以及各种轻量编辑器都算。
刚开始接触 Markdown，建议从双栏预览入手。你能同时看到"写了什么"和"变成什么"，语法学得最快。
二、几款常见工具的实际差异
Typora：所见即所得做得最成熟，表格、公式、流程图的输入体验流畅，导出 PDF 和 HTML 的排版质量高。属于商业软件，一次性授权。适合以"写完导出成文档"为主要目的的人。
Obsidian：本质是笔记库而不是单文件编辑器，强项在双向链接和插件生态。写单篇文章略显笨重，但管理成百上千篇笔记时优势明显。免费，文件全在本地。
VS Code：本身就是通用编辑器，装上 Markdown 预览和格式化插件后完全够用。最大优势是能和版本控制、代码仓库、静态站点生成器无缝衔接。适合把文章当作项目文件来管理的人。
MarkText / Zettlr：开源方案。MarkText 走所见即所得路线，界面干净；Zettlr 偏学术方向，支持文献引用和多种学术格式导出。
在线文档类工具：好处是随处可写、协作方便；代价是内容存在别人的服务上，导出时可能带上平台特有的语法。
三、导出能力是最容易被忽略的差异
写完之后要交付什么，很大程度上决定了工具选择：
- 交付 PDF 或 Word：优先看导出排版质量。有些工具导出的 PDF 字体和边距都需要手动调。
- 交付 网页或博客：看是否支持文件顶部的元数据块，以及能否自定义模板。
- 交付 纯 Markdown 文件：几乎所有工具都行，但要注意有些工具会写入私有语法，比如特殊的高亮标记或图片标记，换工具后可能显示异常。
- 相对路径加同级 assets 目录：整个文件夹一起搬走最稳，推荐给本地写作。
- 绝对路径：换台电脑立刻失效，不建议。
- 上传到图床：适合发布到网上，但要考虑图床本身能存多久。
- 主要写长文、需要导出精美 PDF：所见即所得型工具。
- 建个人知识库、笔记之间要互相引用：Obsidian。
- 写技术文档、需要版本控制：VS Code 配合 Git。
- 只是偶尔写点结构化文本：任何支持预览的轻量编辑器都行。
- 需要多人实时协作：在线文档类，但要提前确认导出是否干净。
一个稳妥的习惯：正文只用标准语法——标题、列表、加粗、链接、代码块、表格。花哨的扩展语法留到最终排版阶段再处理。
四、图片管理是长期使用的分水岭
Markdown 本身不存图片，只存路径。时间一长，最常见的事故就是"文章还在，图全裂了"。三种处理方式：
大多数工具的设置里都有"插入图片时自动复制到指定目录"这个选项，这是新建库之后第一个应该打开的开关。
五、按场景对照
六、最后一条建议
Markdown 的最大价值是内容和工具解耦。所以选工具时别问"哪个功能最多"，问"如果三年后这个软件停更了，我的文件还能不能正常打开、正常导出"。答案是"能"的那几个，随便选一个开始写就行——真正影响产出的从来不是编辑器。